О чем говорил Нурлан Масимов в своем последнем слове на суде
Нурлан Масимов
© Photo : Пресс-служба КНБ РКПодписаться наВасилий ГолышкинВсе материалы»Это полный абсурд — обвинить меня в том, чего я не совершал», заявил двоюродный брат Карима Масимова на судеПо версии обвинения, в апреле 2020 года начальник департамента полиции Павлодарской области Нурлан Масимов решил построить для себя двухэтажный коттедж в селе Акши Алакольского района Алматинской области, а также отремонтировать цокольный этаж в доме в Алматы, где проживала его семья, оборудовав там баню и комнату отдыха.Постройку деревянного сруба и ремонт дома, по версии обвинения, выполнил для экс-начальника полиции предприниматель Евгений Евкович в обмен на победу в госзакупках арттехвооружения для павлодарской полиции.Опальный экс-генерал же считает, что его просто решили отправить за решетку из-за фамилии, ставшей нарицательной после январских событий. И его осуждение станет подарком для какого-то высокопоставленного лица.
Заключение для подарка кому-то?
"Вины моей здесь никакой нет, — сказал Нурлан Масимов, обращаясь к присяжным заседателям в последнем слове. — Я в свои пятьдесят лет дослужился от лейтенанта до генерала и никогда не совершал никаких преступлений, и не шел вразрез со своей совестью… Прокурор утверждает, что показания Сиразидимова (Дамир Сиразидимов — бывший заместитель экс-начальника полиции) во время следствия, на которых строится все мое обвинение, правдивые. Но я и мои адвокаты доказали обратное", — заявил подсудимый.
При этом он добавил, что прекрасно понимает, под каким психологическим давлением давал показания его заместитель. И он благодарен ему за то, что тот в суде нашел в себе силы признаться в оговоре.По словам экс-начальника полиции, это давление сотрудники Антикора пытались продолжить и в зале суда. И его адвокату пришлось ходатайствовать, чтобы их удалили из зала.»После этого господин Сиразидимов дал честные показания, что он меня оговорил», — рассказал подсудимый.При этом Масимов отметил, что во время заседания суда звучало много лжи от свидетелей обвинения по делу, хотя люди клялись говорить только правду.»Кто-то решил выслужиться и принести меня в качестве подарка. А вина Сиразидимова в том, что есть я, потому что без него меня нельзя посадить. Наши жены и дети стали заложниками несправедливости», — сказал Нурлан Масимов.По его убеждению, виновные в этом будут отвечать перед вышестоящим судом и Богом.В заключение подсудимый попросил присяжных заседателей при вынесении вердикта руководствоваться достоинством, совестью и честью.
Фальсификация для обвинения?
Надо отметить, что защита Нурлана Масимова для доказательства его невиновности провела исследование материалов дела, вскрыв в прениях факты, из которых следовало, что экс-начальник полиции не имел никакого отношения к закупкам арттехвооружения. А также никаких взяток — ни наличными, ни в виде строительства сруба на озере Алаколь, ни ремонта цокольного этажа в алматинском доме тещи — не получал.При этом адвокаты обнаружили в деле много случаев фальсификации, допущенных следователем Антикора. Он, по мнению адвоката Дмитрия Куряченко, подменял документы, вставлял в протоколы допросов свои, нужные ему слова, которые не произносили обвиняемые, а что-то из их речи наоборот — выбрасывал, как противоречащее его задаче — обвинить Нурлана Масимова во всех тяжких.Более того, защитники экс-генерала считают, что некоторые показания обвиняемых Сиразидимова и Евковича следователь написал сам, а они их просто подтвердили в обмен на изменение им меры пресечения.В общем, по мнению защиты, «преступления» Масимова были просто сочинены антикором с помощью Сиразидимова и Евковича.Вот только один из примеров такого «сочинения», прозвучавший в прениях.
А была ли взятка?
Как считает адвокат Дмитрий Куряченко, «взятка» для Масимова и время её передачи рождались в кабинете следователя — это понятно из видеозаписи допроса Сиразидимова от 9 апреля 2022 года. При этом, называлась сначала сумма 125 тысяч долларов, потом 141 тысяча «зеленых», следом — 53 миллиона тенге. Потом следователь дал калькулятор Сиразидимову, чтобы тот посчитал на нем, и вывел окончательную сумму взятки для Масимова. Так родилась сумма 60 миллионов тенге, равная 141 тысяче долларов, якобы переданных Масимову. А следом в рапорте о регистрации уголовного дела по взятке указали, что взятка, в сумме 145 тысяч долларов, передана Масимову в середине января 2021 года.»Даже места, дни, года и время суток передачи одной и той же взятки — разные у следователя», — недоумевал Масимов в суде.»Просто ее (взятку — В.Г.) подгоняли в долларах под 10 процентов от суммы, перечисленной Евковичу с тендеров — 607 575 310 тенге. 145 000 $ по тогдашнему курсу 419 за доллар = 60 755 000 тенге», — считает адвокат Куряченко.»Прокурор исключил указанную сумму взятки из обвинения, но незаконно вставил ее в свои прения. Настолько было плачевно его положение по другим эпизодам, что в подтверждение обвинения по ним, он ссылался на обвинение, которое сам исключил. То есть обвинял тем, чего нет», — заявил корреспонденту Sputnik Казахстан Дмитрий Куряченко.
Чем больше улик — тем лучше?
Однако, по мнению адвокатов, даже выдуманная взятка Масимову все равно показалась следствию не очень убедительной, и оно присовокупило к ней ещё велотренажер и генератор, купленные Евковичем якобы для Масимова, а также — строительство сруба на озере Алаколь и ремонт цокольного этажа дома в Алматы, которые только и остались в обвинении.Но, как заявил в прениях адвокат Марат Рахимбаев, исследования, проведённые защитой, показания свидетелей, а также сопоставление собранных материалов, однозначно указывают на то, что уголовное преследование в отношении их подзащитного подлежит прекращению по всем этим эпизодам обвинения за отсутствием уголовного правонарушения.
А был ли сговор?
Как считает защита Нурлана Масимова, не нашел также своего подтверждения и «предварительный сговор» на хищение 423 миллионов тенге бюджетных средств путём завышения стоимости арттехвооружения.Бывший заместитель экс-начальника полиции Сиразидимов в суде признался, что его начальник в процедуру госзакупок не вмешивался и участия в ней не принимал. Он оговорил Масимова на следствии для того, чтобы содержание под стражей ему заменили на домашний арест.Адвокат Куряченко представил из дела доказательства прокурора, согласно которым, пока Масимов находился в командировке в Алматы с 17 по 21 сентября 2020 года, его заместитель Сиразидимов отозвал из акимата бюджетную заявку, подписанную Масимовым, и подал новую, в которой увеличил в три раза сумму на арттехвооружение. А когда Масимов из-за подозрения на ковид находился в изоляции с 21 по 24 ноября, начальник управления тылового обеспечения департамента полиции Усенов решил закупить арттехвооружение из одного источника у Евковича в ТОО «Security Factory», в то время, как была конкурсная комиссия и действовал приказ Масимова о проведении конкурса.При этом решив в отсутствие Масимова сделать закуп из одного источника, на следующий день подчиненные завизировали и представили ему на подписание проект приказа о проведении повторного конкурса. Объяснили это тем, что первый конкурс отменил Департамент внутреннего государственного аудита, и надо объявлять его повторно.Кроме этого, из дела следует, что никто не проверял обоснованность стоимости арттехвооружения в бюджетной заявке — ни в департаменте полиции, ни в управлении экономики акимата области.Вывод о сговоре Масимова с Евковичем в апреле 2020 года, по мнению защиты, тоже абсурден, потому что их подзащитный познакомился с ним только 25 декабря 2021 года на зимней рыбалке и видел его однажды. Это показали в суде Евкович, Сиразидимов, Масимов и свидетель Алмат Ауельбеков, который представил видеозапись с рыбалки. Да и то Сиразидимов представил предпринимателя своему руководителю не как поставщика арттехвооружения, а как знакомого по имени Женя.»Почему Сиразидимов не знакомил Евковича на протяжении двух лет со своим начальником Масимовым? — задался вопросом в суде адвокат Куряченко. — Видимо, были у зама причины скрывать от начальника своего близкого друга, с которым он, начиная задолго до Масимова, с 2016 года и по 2021-ый провел государственные закупки департаменту полиции на сумму около 3,5 миллиарда тенге. По показанию Сиразидимова в суде, это только 5% от всей суммы, которая выделяется департаментом полиции на госзакупки.Как заявил адвокат Марат Рахимбаев, он согласен с прокурором только в одном — борьбу с коррупцией необходимо усиливать. Но вести ее в рамках закона и не допускать фальсификации доказательств с целью вовлечения в орбиту уголовного преследования невиновных лиц.
Оговор ради своей свободы?
Выступая в прениях на суде защитник и брат подсудимого Масимова Диас Мырзаханов вскрыл, по его словам, дополнительный механизм оговора брата подсудимыми Сиразидимовым и Евковичем.Как выяснила защита экс-генерала, в судебных материалах есть сведения о возбуждении семи уголовных дел по госзакупкам в отношении Сиразидимова и Евковича. И, скорее всего, следствие использовало эти факты в качестве давления на подсудимых, чтобы они дали нужные для обвинения показания. А поскольку Евкович начал работать с департаментом полиции задолго до Масимова, то на него, очевидно, можно было «накопать» еще кое-чего.Все это вкупе, как считает защитник, и заставило Сиразидимова и Евковича оговорить себя и Масимова. После они по ходатайству следователя вышли из-под ареста, и прежние уголовные дела были прекращены, сообщил Диас Мырзаханов.
Вопросы к вопросам
Слушание дела в отношении бывшего начальника департамента полиции Нурлана Масимова, его экс-заместителя Дамира Сиразидимова и предпринимателя Евгения Евковича по обвинению во взятках и хищениях при проведении гозсакупок в специализированном межрайонном суде по уголовным делам Павлодарской области в прошедшую пятницу завершилось.Судья Нурлан Каирбеков огласил подготовленные вопросы для присяжных заседателей, которые должны решить виновны или нет подсудимые. Но эти вопросы не устроили Нурлана Масимова и его защитников, Подсудимый поинтересовался, что за ученые их составляли — на полстраницы каждый, в то время, как они должны быть предельно простыми.Адвокат Куряченко вообще заявил, что эти вопросы даже защите тяжело понять. Причем в каждом из них содержатся несколько вопросов, на которые могут быть даны разные ответы. Складывается впечатление, считает защитник, что их специально усложнили для присяжных и включили в вопросы предполагаемые ответы.Более того, Дмитрий Куряченко заметил суду, что тот вышел за пределы обвинения в поставленных вопросах, а это недопустимо. Защитники подсудимых предложили свои варианты этого документа.Суд удалился до следующего понедельника для окончательного определения вопросов присяжным.
